GELDZAKEN - Harald Benink (Tilburg University) 'Was de stresstest voor banken niet streng gen...

GELDZAKEN - De Nederlandse banken zijn geslaagd voor de Europese stresstest, kunnen we opgelucht ademhalen of komen er nieuwe problemen? Harald Benink, hoogleraar Banking & Finance aan de Universiteit van Tilburg legt uit in een gesprek met Janneke Willemse.Er wordt getest of banken weerbaar genoeg zijn tegen een eventuele volgende crisis. “Onder meer wordt er gekeken naar de financiële reserves van de banken”, zegt Benink.Alle banken slaagden. Waarom was de test eigenlijk nodig? “De huidige financiële crisis heeft ertoe geleid dat overheden banken moesten financieren om overeind te blijven. Dat moeten we in de toekomst voorkomen.”Een van de lessen uit de crisis is dat we naar een unie van banken moeten toewerken in Europa, met één goede toezichthouder die onafhankelijk is van de nationale politiek. “Dan is de controle beter.”De ECB heeft in de test onder meer gekeken naar de woninghypotheken. “Nederlanders zijn gelukkig trouw in het aflossen.”De vraag is volgens Benink wel of de test streng genoeg was. “Het is beschamend voor banken om te zeggen dat ze fout zitten.”In Italië faalden acht banken. “Zij moeten op eigen houtje miljarden euro’s aan gaan trekken om hun tekorten weg te werken”, aldus Benink. “Er zijn bovendien verborgen verliezen die ook moeten worden opgeschoond.”Veel Europese economieën zijn daarbij nog instabiel, er is sprake van krimp. Daarom is niet goed te zeggen of alle “rotte appels” uit het systeem zijn.“We moeten naar een systeem van minstens 10 procent eigen vermogen in de kassen”, vindt Benink. “De huidige vier procent is te fragiel.”“Al zijn banken geslaagd voor de test, de kwetsbaarheid is niet altijd weg”, zegt Benink. “Toezicht op de kapitaalratio’s is daarom van belang.